Матырское водохранилище 2010
ОЦЕНКА ПОЛУЧЕННЫХ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МАТЫРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
В 2010 ГОДУ В СРАВНЕНИИ С ПРЕДЫДУЩИМИ ГОДАМИ НАБЛЮДЕНИЯ.
Гидрохимический анализ воды Матырского водохранилища проводился по следующим показателям: рН, растворенный кислород, железо общее, марганец, азот аммония, азот нитритный, азот нитратный, фосфаты, биохимическое потребления кислорода (БПК5), бихроматная окисляемость, кальций, фосфор общий, АСПАВ, медь, цинк, магний, нефтепродукты.
Анализ проводился в соответствии с методиками, внесенными в государственный реестр методик количественного химического анализа природных вод, почв и отходов и действующими нормативными документами.
Работы по проведению гидрохимических исследований Матырского водохранилища в 2007 -2009 г.г. проведены отрядом аналитического контроля и мониторинга поверхностных вод ТЦ «Липецкгеомониторинг». Отряд аналитического контроля и мониторинга аккредитован на выполнение вышеперечисленных работ. Аттестат аккредитации № РОСС RU.512708 от 3 ноября 2004 года. Работы по проведению гидрохимических исследований Матырского водохранилища в 2010г. проведены Аккредитованным испытательным центром ФГУ «Государственный центр агрохимической службы Воронежский». Аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21ПН16 от 29 января 2010 года.
На рисунках 1 - 11 показана динамика изменения гидрохимических показателей Матырского водохранилища в 2010 году в сравнении с 2007- 2009гг. Показатели из вышеприведенного списка, значения которых значительно (в 5 и более раз) меньше уровня ПДК не приводятся.
Рисунок 1 - Водородный показатель
Рисунок 2 - Уровень растворенного кислорода (мг О2/л)
Растворенный кислород в мае 2010 года ниже показателей всех остальных сравниваемых лет (в среднем на 1-1,5мг/дм3) , хотя и не опускается ниже ПДК. Для 2007 -2009 годов характерно снижение содержания растворенного кислорода в течение вегетационного периода, а 2010 году наоборот , развивающееся водорослевое сообщество вырабатывает столько кислорода, что его хватает и на потребление и на насыщение водной среды. Проведенная альголизация в 2010 способствовала повышению уровня растворенного кислорода и поддержанию его на уровне 9-10 мг/дм3).
Рисунок 3 - Уровень БПК5
Биохимическое потребление кислорода существенно уменьшилось в сравнении с предыдущими годами и практически весь сезон находилось значительно ниже уровня ПДК (2,0 мгО2/дм3).
Рисунок 4 – Уровень ХПК
Впервые за последние годы химическое потребление кислорода (ХПК) в весенние месяцы было ниже уровня ПДК (15,0 мгО2/дм3), а в октябре более чем 10% было ниже значения 2009 года – года начала альголизации водохранилища хлореллой.
Рисунок 5 – Азот нитритный
Из группы азотсодержащих показателей - нитриты, также, впервые за рассматриваемый период, в 2010 году, не выходили за пределы ПДК.
Рисунок 6– Азот нитратный
Рисунок 7 – Азот аммонийный
Рисунок 8 - Железо общее
Показатели по общему железу в октябре лучше показателей 2009 года на 20%, и в течение сезона колебались на уровне ПДК.
Рисунок 9 - Содержания магния
Снизилось по сравнению с предыдущими годами содержание в воде марганца и магния, а также нефтепродуктов значительно более чем на 10%
Рисунок 10 - Содержание нефтепродуктов
Рисунок 11– Содержание марганца
Уменьшились количество взвешенных веществ в воде Матырского водохранилища, что самым благоприятным образом сказалось на прозрачности воды.
|
Умеренно грязная, ИЗВ = 1,0-2,0 |
|
Чистая вода, ИЗВ =0,2-1,0 |
Рисунок 12 - Индекс загрязнения воды (ИЗВ)
По показателям индекса загрязнения воды (ИЗВ) Матырское водохранилище оценивается по таблице 1.
Таблица 1 - Классы качества вод в зависимости от значения индекса
загрязнения воды
|
Воды |
Значения ИЗВ |
Классы качества вод |
|
Очень чистые |
до 0,2 |
1 |
|
Чистые |
0,2-1,0 |
2 |
|
Умеренно загрязненные |
1,0-2,0 |
3 |
|
агрязненные |
2,0-4,0 |
4 |
|
Грязные |
4,0-6,0 |
5 |
|
Очень грязные |
6,0-10,0 |
6 |
|
Чрезвычайно грязные |
>10,0 |
7 |
В результате проведенных мероприятий на Матырском водохранилище индекс загрязнения воды (ИЗВ, интегральная характеристика загрязнения воды) улучшился по сравнению с 2009 годом на 30-40%. Средний уровень ИЗВ в 2010 году изменялся от 0,645 до 1,329 единицы, а в среднем составил – 0,987, что позволяет отнести воду Матырского водохранилища ко II классу качества воды (чистые, ИЗВ = 0,2 -1,0).
ВЫВОДЫ
Таким образом, в соответствии с техническим заданием к государственному контракту №9-10 от 15 марта 2010 года, выделяю 4(четыре) из 15(пятнадцати) гидрохимических показателя состояния воды Матырского водохранилища, значение которых улучшилось не менее чем на 10% и подтверждается протоколами испытаний аккредитованных лабораторий:
1. Биологическое потребление кислорода (БПК5);
2. Химическое потребление кислорода (ХПК);
3. Содержание нефтепродуктов;
4. Содержание марганца.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АЛЬГОЛИЗАЦИИ МАТЫРСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА ШТАММОМ ХЛОРЕЛЛЫ НА АЛЬГОЦЕНОЗ 2010 ГОДА
Достоверных данных о состоянии альгоценоза Матырского водохранилища в 2006-2008г.г. нет. Данные 2009 года характеризуют состояние фитопланктона в районе Гидроузла начиная с 6 августа и заканчивая 5 ноября. По этому, для оценки влияния альголизации на альгоценоз водохранилища были взяты для сравнения данные 2009 и 2010 года
В качестве исходных (начальных) данных использовались данные по фитопланктону Матырского водохранилища до момента проведения первоначальной альголизации по государственному контракту 2009 года. Анализы были взяты в точке правобережный залив у Гидроузла 3 августа 2009 года, и после проведения альголизации вплоть до 5 ноября. Графики подготовлены на основе данных Центра аналитического контроля вод МУП г. Ижевска «Ижводоканал»( результаты анализов приведены в Приложении к Отчету за 2009 год).
Уровень «цветения» воды определялся по шкале Реймерса (Н.Ф.Реймерс, 1990) в зависимости от количества биомассы фитопланктона. По этой шкале используются 5 уровней «цветения» воды: гиперцветение (более 100 мг/л), интенсивное цветение (от 10 до 100 мг/л), среднее цветение (от 1 до 10 мг/л), слабое цветение (от 0,1 до 1 мг/л), наименее интенсивное (до 0,1 мг/л).
В 2010 году фитопланктон Матырского водохранилища представлен:
- 177 видами, разновидностями и формами, принадлежащими 33 родам диатомовых водорослей;
- 30 таксонов, принадлежащих 18 родам синезеленых;
- 9 таксонов, принадлежащих 7 родам зеленых;
- 5 таксонов, принадлежащих 5 родам эвгленовых;
- по 1 виду пирофитовых и золотистых водорослей. Наименование видов, численность клеток и их биомасса приведены в Томе 2 Приложении.
На рисунках 13 – 19 представлена динамика изменения качественного и количественного состава фитопланктона Матырского водохранилища в 2010 году по створу Гидроузел. Графики подготовлены на основе данных ООО «Экогеосистема»
Численность синезеленых водорослей Матырского водохранилища в 2010 году контролировалась весь вегетационный период по 6 створам, и не где она не превышала 3 000 кл./мл. за исключением створа Гидроузел в сентябре, а точнее с 18 по 26 сентября, когда в результате снижения температуры воды синезеленые водоросли поднялись на поверхность, а юго-восточный ветер прибил их к левобережью Гидроузла. При этом численность синезеленых водорослей у береговой линии достигла 1,5 миллионов клеток в миллилитре. Поскольку доминирующим родом у синезеленых являлся род Microcystis, то общая масса их была невелика – 5мг./л. В течение недели все синезеленые частично ушли с водотоком, частично опустились на дно прибрежной зоны. Подобное явление наблюдалось и в сентябре 2009 года и развивалось по тому же сценарию. Вместе с тем в 2010 году синезеленые водоросли утратили доминирующее положение в альгоценозе Матырского водохранилища, и уступили его диатомовым водорослям, как по численности так и по массе. Так же в 2010 году снизилась общая средняя масса фитопланктона, что позволяет охарактеризовать водоем как подверженный среднему цветению (от 1 до 10 мг/л), причем основную массу составляют диатомовые, не токсичные водоросли. Тогда как в 2009 году водоем был подвержен интенсивному токсичному цветению (от 10 до 100 мг/л) синезеленых водорослей. На рис. 13 – рис.19 представлены сравнительные данные по августу 2009 и 2010г.г. как месяцу наивысшего «цветения» водоемов центра России.
Рисунок 13 – Процентное соотношение синезеленых водорослей в августе 2010г. (Гидроузел). Численность синезеленых 36,83 тыс. кл./мл.
Рисунок 14 - Процентное соотношение синезеленых водорослей в августе 2009г. (Гидроузел) Численность синезеленых 228,58 тыс. кл./мл.
Рисунок 15 - Процентное соотношение микроводорослей в августе 2010г. (Гидроузел) Численность микроводорослей 11503 тыс.кл./мл.
Рисунок 16 - Процентное соотношение микроводорослей в августе 2009г. (Гидроузел) Численность водорослей 237,8 тыс.кл./мл.
Рисунок 17 – Процентное соотношение биомассы синезеленых водорослей в августе 2009г. (Гидроузел)
Рисунок 18 – Процентное соотношение биомассы водорослей в августе 2009г. (Гидроузел)
Рисунок 19 – Процентное соотношение биомассы микроводорослей водорослей в августе 2010г. (Гидроузел)
ВЫВОДЫ:
1.Основываясь на проведенных исследованиях и результатах работ, альголизация Матырского водохранилища позволила предотвратить в 2010 году интенсивное «цветение» воды синезелеными водорослями.
2.Произошла коррекция альгоценоза в пользу диатомовых водорослей.