АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАТЫРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПО ДАННЫМ ЭКОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКОГО И СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА

АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАТЫРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА ПО ДАННЫМ ЭКОЛОГО-ГИДРОХИМИЧЕСКОГО И СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА 

MATYRSKY RESERVOIR: ENVIRONMENTAL, HYDROCHEMICAL AND SATELLITE MONITORING FOR THE ANALYSIS OF ITS ECOLOGICAL STATE 

Валяльщиков А.А.*, Силкин К.Ю.*, Кульнев В.В.** 

Valyalschikov A.A.*, Silkin K.Yu.*, Kulnev V.V.** 

*Воронежский госуниверситет. **ООО НПО «Альгобиотехнология», Воронеж

 *Voronezh state university. **LLC SPA «Algobiotehnologia», Voronezh 

Аннотация. Проведён комплексный анализ экологического состояния Матырского водохранилища, при котором использовались данные многолетнего эколого-гидрохимического мониторинга и многозонального спутникового зондирования. Выполнена оценка экологического благополучия водоёма. Сделаны выводы относительно причин возникновения и особенностей изменения его экологического статуса. Осуществлён учёт влияния антропогенного вмешательства в экосистему водоёма с помощью интродуцирования в него автотрофных организмов. 

Ключевые слова: эколого-гидрохимический мониторинг, многозональное спутниковое зондирование, Матырское водохранилище, экологическое состояние, альголизация, загрязнение воды. 

Abstract. The Matyrsky reservoir was subjected to the complex analysis of its ecologi-cal state. Data of long-term environmental and hydrochemical monitoring and multi-spectral satellite sensing were used. The ecological status of a reservoir was studied from prerequisites of its formation and features of its change. The analysis of influence of anthropogenous intervention in the reservoir ecosystem by means of mass introduction of the autotrofic organisms in it was carried out. 

Key words: environmental and hydrochemical monitoring, multispectral satel-lite sensing, Matyrsky reservoir, ecological state, biological rehabilitation, water pollution. 

В данной работе мы провели комплексный анализ экологического состояния Матырского водохранилища по данным эколого-гидрохимического мониторинга и материалам многозонального космического зондирования Земли. Первые дают представление о том, как химический состав воды в отдельных местах может влиять на благополучие водной экосистемы, а вторые позволяют непосредственно оценить степень развития её растительной составляющей. Наземные исследования дают точные, но редкие во времени и пространстве ре-зультаты. В то же время спутниковые данные менее точны, но значительно более представительны во всех измерениях. Совместное их изучение позволяет использовать преимущества каждого источника данных. 

Матырское водохранилище представляет собой мелководный водоем руслового типа с умеренно-извилистой береговой линией и замедленным водообменом. По основным морфометрическим показателям водохранилище по клас-сификации А.Б. Авакяна, относится к классу средних искусственных водоемов, а по средней глубине – к неглубоким [1]. Оно простирается с юго-востока на северо-запад.

По проекту площадь зеркала воды при НПУ 109,0 м равна 45 км², средняя глубина – 2,5 м, максимальная глубина – 11,5 м, средняя ширина – 1,12 км, полный объем воды – 144 млн. м³. 

Матырское водохранилище относится к категории равнинных водохранилищ, зоны мелководья здесь занимают 22-28 % общей площади водохранилища. Это обстоятельство является причиной зарастания мелководий влаголюби-вой растительностью. Прогревание в тёплый период мелководных участков водохранилища создаёт благоприятные условия для развития синезелёных водорослей. В свою очередь, растительность значительно уменьшает скорость течения воды и тем самым определяет быстрое осаждение влекомых и взвешенных наносов, что приводит к увеличению площади мелководий и нарастание берега. 

На современном этапе данные процессы наиболее активно протекают в верховье и в средней части водохранилища. Следует особо выделить так назы-ваемый участок Желудок между с. Ярлуково и г. Грязи. В этом месте водохранилище делает изгиб и образует залив с малыми глубинами, который активно зарастает погруженной и полупогруженной водной растительностью. Ширина водохранилища в этом озеровидном расширении составляет – 1,5 км, средняя глубина до 2 м. На долю этого участка приходится всего 14 % объема воды и 28 % занимаемой площади. 

Эколого-гидрохимические исследования 

Для выявления динамики изменения химического состава вод Матырского водохранилища нами были изучены материалы предыдущих исследований. Они проводились в разные годы разными производственными и научными организациями. Накопленная информация за период с 2006 по 2012 год, дает нам возможность выявить тенденции изменения химического состава за прошедшие годы, выявить взаимосвязь динамики эколого-гидрохимического состояния водоема и активности развития синезеленых водорослей. 

Основные результаты эколого-гидрохимических исследований Матырского водохранилища за 2006-2012 гг. представлены далее.

Рис. 1. Результаты эколого-гидрохимических исследований Матырского водохранилища за 2006-2012 гг. 

Воды Матырского водохранилища имеют слабощелочную реакцию. Анализ полученных зависимостей показал, что изменения величин рН за период наблюдения незначительны. Средние значения показателя рН колеблются в интервале 8,22-8,32. 

Во всех точках отбора зарегистрированы аэробные условия с содержанием кислорода 7,14-10,78 мг/л. При этом в придонном слое кислорода на 3-6 % ни-же, чем в приповерхностном слое. Средние значения содержания растворенного кислорода в воде Матырского водохранилища варьируют от 7,75 в июле и до 10,48 в октябре. Подобная зависимость демонстрирует наличие обратно пропорциональных связей между температурой воды и количеством растворенного кислорода. Максимальные значения приходятся на весенний и осенний периоды, когда при низкой температуре происходит насыщение воды кислородом. Минимальные значения соответствуют зимним и летним периодам. Зимой не-хватка кислорода обусловлена изоляцией льдом поверхностных вод от атмосферы. Летом происходит прогрев водохранилища и, соответственно, уменьшение концентрации растворенного кислорода. Кроме того, в этот период года существенный вклад в уменьшение концентрации растворенного кислорода вносит активизация биохимических процессов. 

Воды Матырского водохранилища по классификации Алекина относятся к гидрокарбонатному классу группы кальция, магния [2]. В группе анионов преобладают гидрокарбонат-ионы, на их долю в среднем приходится более 60-70 % от общей суммы анионов. SO₄^2– и Cl^– ионы находятся в подчиненном состоянии гидрокарбонатному иону, их содержание значительно ниже и составляет в среднем не более 15-25 % и 10-15 % соответственно. 

В группе катионов доминирует кальций. Анализ предыдущих исследований показывает, что средние значения содержания кальция составляют 40-60 мг/дм³. Концентрация ионов магния значительно ниже и не превышает 25-30 мг/дм³. 

Содержание соединений кальция и магния в воде определяет величину общей жесткости. За период наблюдений значения общей жесткости изменялись от 4,8 до 5,5 мг∙моль/дм³. 

Микрокомпонентный состав исследовался в ограниченном объёме. Анализировались те элементы, высокие концентрации которых отмечались в предыдущие годы. Анализ полученной информации показывает, что в Матырском водохранилище обнаружены превышения относительно ПДК для ряда металлов. 

Наиболее значимые превышения характерны для марганца, концентрации которого варьируют от 0,002 до 0,053 мг/дм³ при ПДК=0,01 мг/дм³, железа от 0,12 до 0,31 мг/дм³ при ПДК=0,1 мг/дм³, меди от 0,012 до 0,031 мг/дм³ при ПДК=0,001 мг/дм³ [5]. 

Содержание железа колеблется в узком интервале от 0,18 до 0,22 мг/дм³, периодически наблюдались концентрации в разных частях водохранилища до 0,3 мг/дм³. В 2012 году в придонном и в приповерхностном слое отмечена по-ложительная аномалия в средней части водохранилища. В конце вегетационных периодов малоконтрастные аномалии выявлены в приповерхностном слое рядом с плотиной. В придонном слое концентрации однородны. 

Для марганца относительный диапазон колебаний концентраций ещё уже от 0,030 мг/дм³ до 0,53 мг/дм³. Соотношение железа и марганца в придонном и приповерхностном слое практически одинаково. Исключением являются результаты мониторинга за июль-август, когда в приповерхностном слое были отмечены пониженные концентрации – до 0,1 мг/дм³. Скорее всего, это связано с активным вовлечением железа в биохимические процессы на пике вегетационного периода. 

Средние значения концентрации меди за период наблюдений оставались стабильными от 0,0012 мг/дм³ до 0,0014 мг/дм³ в приповерхностном слое, от 0,0016 мг/дм³ до 0,0019 мг/дм³ в придонном слое, соответственно, превышая ПДК в 1,2-1,9 раз. Минимальные значения концентраций характерны для июль-ских проб из приповерхностного слоя, максимальные – для октябрьских проб из придонного слоя. Как и в случае с железом, это связано с активным вовлечением меди, особенно в приповерхностном слое, в биохимические процессы на пике вегетационного периода. 

Наибольшее внимание в ходе исследований уделялось содержанию в Матырском водохранилище биогенных элементов и их соединений, таких как азот в нитритной, нитратной и аммонийной форме, а также фосфаты. Перечисленные соединения, образуя питательную среду для автотрофных организмов, во многом определяют экологическое состояние водохранилища, степень его эвтрофикации. 

Концентрации нитритов и аммония примерно одинаковы в придонном и приповерхностном слое. Соединения азота в большинстве проб зафиксированы в незначительных концентрациях, гораздо ниже величины ПДК, изменяются в пределах фоновых значений, за исключением единичных проб, отобранных во второй половине лета в 2010 и 2012 гг. в приплотинной части, Казинском и Юшинском затонах, в участке Желудок. Содержание нитритов превышало ПДК в 2-4 раза (до 0,32 мг/дм³), аммония – в 1,5-2 раза. На протяжении последующих августа – октября 2010 и 2012 гг. концентрации нитритов снижались до фоновых значений, содержание иона аммония в эти месяцы наоборот выросло вдвое (рис. 1). То есть суммарное содержание азота в «неустойчивых» формах оставалось до конца вегетационного периода на одном уровне. Подобные всплески по концентрации нитритов и аммония наблюдались и в предыдущие годы [4, 6]. Скорее всего, такая динамика связана с максимальной активизацией в придонной части водохранилища процессов распада азотсодержащих органических веществ до ионов аммония с одновременным замедлением биохимических процессов его нитрификации в условиях максимального прогрева вод и низкого содержания растворённого кислорода. 

Среднее содержание нитратов за период наблюдения незначительно выросло с 1,8 до 2,8 мг/дм³, что гораздо ниже установленных предельно допустимых концентраций. При этом в придонном слое в холодный период года их концентрации выше, чем в приповерхностном на 5-30%, что, более вероятно, связано с активизацией процессов окисления азотсодержащих соединений в условиях увеличения содержания кислорода. 

Содержание растворенных форм фосфора в водах Матырского водохранилища превышает ПДК и находится на уровне не ниже 0,4 мг/дм³, что превосходит ПДК в 2 раза. Максимальные значения характерны для проб, отобранных в октябре. Повышение концентрации фосфора до 1,0 мг/дм³, вероятно, можно связать с активизацией внутриводоёмных процессов разложения фосфорорганических соединений. 

Что касается пространственного распределения фосфатов, то на протяжении периода наблюдений выраженная динамика отсутствует. На всей акватории водохранилища в приповерхностном и в придонном слое отмечены высокие концентрации фосфатов. При этом максимальные значения характерны для средней части водохранилища (участок Желудок). 

Вместе с тем, в период проведения биологической реабилитации Матырского водохранилища методом коррекции альгоценоза (2009 – 2011 гг.) отмечено снижение содержания железа, марганца, [7] фосфатов, нитритов, ХПК и БПК₅. Из рисунка 1 видно, что во время применения метода происходило улучшение качества воды при ее продвижении от верховьев к приплотинной части водоема. До 2009 года такого явления не наблюдалось, а с 2012 по ряду поллютантов был отмечен резкий рост их содержания, объяснение причин которого является предметом дополнительных исследований. 

В ходе гидробиологических исследований, проводившихся параллельно с альголизацией водоёма, в 2010-2012 гг. А.Е. Силиной, Е.Н. Животовой, Г.А. Анциферовой установлено, что в заливе Желудок происходит частичная утилизация аллохтонного вещества, за счет активного развития макрофитов, которые играют роль естественных физических и химических фильтров. Этот участок водохранилища был охарактеризован исследователями как зона активной минерализации органического вещества. Следует отметить, что сходными свойствами обладают и фотосинтезирующие представители фитопланктона. 

Наиболее важными показателями качества воды, связанными с загрязнением органическими веществами, являются ХПК и БПК₅. 

Полученные данные показывают, что воды Матырского водохранилища относятся к классу загрязненных. Значения величин ХПК указывают на присутствие стойкого органического вещества в количествах, превышающие допустимые значения (< 30 мгО₂/дм³) в 2-2,5 раза. Во временном аспекте наиболее неблагополучными являются пробы, отобранные в августе, где средние значение составляет 68,51 мгО₂/дм³ для приповерхностного слоя и 64,53 мгО₂/дм³ – для придонного слоя. 

Показатель БПК₅ также превышает ПДК в 3,0 мгО₂/дм³, достигая максимальных значений (3,0 мгО₂/дм³) в пробах, отобранных в августе. Ситуация стабилизируется в конце вегетационного периода – в октябре. Показатель БПК5 в октябрьских пробах по сравнению с августом уменьшается вдвое и составляет 1,5-2,5 мгО₂/дм³ в приповерхностном и 2,0-2,7 мгО₂/дм³ в придонном слое. На протяжении вегетационного периода наблюдений сохранялась тенденция, когда значения показателей ХПК и БПК₅ в приповерхностном слое больше на 10 15%, чем в придонном слое. Это объясняется высокой концентрацией легко окисляемой органики, именно в приповерхностном слое воды. 

Анализ пространственного распределения показывает, что максимальные показатели ХПК характерны для августа, отмечены в приплотинной части водоёма и в участке Желудок, где показатель достигает 70-80 мгО₂/дм³. 

Синхронно менялась ситуация и со значениями показателя БПК₅. Высоко-контрастные аномалии отмечались в августе в приплотинной части водоёма, как в придонном, так и в приповерхностном слое. В октябре максимальные показатели отмечены в верховье и в средней части водохранилища. 

Как видим, в формировании гидрохимического облика водоёма решающую роль играют биохимические процессы, протекающие в водных экосистемах, и их интенсификации способствует искусственное увеличение биомассы зеленых микроводорослей (проведение альголизации). 

Степень развития водных экосистем, а точнее наиболее значимой (с точки зрения скорости преобразования вещества и энергии) её составляющей – фитоценозов можно оценить на основе ДЗЗ.  

Анализ материалов многозонального спутникового зондирования 

Как было ранее показано в [9] на примере Воронежского водохранилища, многозональные спутниковые снимки из архива Landsat могут быть использованы для анализа развития фитоценозов в крупных стоячих водоёмах. Для этого был разработан нормализованный дифференциальный альгоиндекс (NDAI), позволяющий оценивать степень развитости водной флоры. Это такая транс-форманта многозонального спутникового изображения, позволяющая в количественной мере проводить подобную оценку. 

В работе [10] анализ временного хода альгоиндекса был применён для Матырского водохранилища, точнее его средней части, называемой Желудком. Следующая эмпирическая формула используется для вычисления значений альгоиндекса:

где I_B, I_G, I_R, I_NIR – яркость излучения водного объекта в синем, зелёном, красном и ближнем инфракрасном диапазонах соответственно. 

Показания индекса не зависят от атмосферных помех и влияния спектра отражения самой воды и нормированы таким образом, что значения меньше –0,5 соответствуют чистой воде; около 0 – более-менее слабому размножению водорослей; больше 0,5 – бурному «цветению» воды. 

Была проанализирована 81 разновременная сцена из архива Landsat с 1984 по 2013 гг., на которых Матырское водохранилище свободно от облаков. Эти сцены относятся к вегетационному периоду (с мая по сентябрь). После сглаживания и полиномиальной аппроксимации результаты наглядно представлены на рис. 2.

Рис. 2. Сглаженные значения NDAI для всего периода наблюдений и их полиномиальный тренд

 

 По этому рисунку можно видеть, что в истории Матырского водохранилища последних 3 десятка лет не было стабильности в степени развития водных фитоценозов. Выделается два продолжительных периода, которые значительно различаются по среднему уровню значений NDAI. Границей между ними слу-жит рубеж 1996 года. До этого момента водорослей в воде было существенно меньше, но потом очевидно эвтрофикация водоёма возросла. В последние два года происходит новый подъём. 

Даже такая простая аппроксимация с помощью полинома позволяет вы-явить несколько разномасштабных циклически повторяющихся составляющих. Более детально их можно изучить с помощью вейвлет-преобразования (рис. 3). Этот вид анализа временных рядов даёт наглядное изображение скрытых периодичностей [11].

Рис. 3. Результат вейвлет-преобразования временного ряда значений NDAI 

На этом рисунке отчётливо выделяются солнечные циклы с периодом 22 года (цикл Хейла), 11-12 лет (цикл Швабе) [12] и, а также многочисленные более мелкомасштабные составляющие. Следовательно, антропогенное воздействие на временной ход значений NDAI не исключено, но и не может быть единственным. 

Теперь посмотрим более пристально на последние 8 лет существования водоёма. На рис. 4 представлены значения NDAI в период 2006-2013 гг.

Рис. 4. Сглаженные значения NDAI за 2006-2013 гг. и их полиномиальный тренд 

На рисунке 4 мы видим, что в 2007 г. наблюдался очередной всплеск активности размножения водной растительности. Возможно, он стал последним аргументом в пользу проведения альголизации, которая сразу начала влиять на фитоценоз, а точнее на альгоценоз [8]. Период этой процедуры (2009-2011 гг.) отмечен кратковременным снижением NDAI. Однако сразу вслед за этим можно отметить начавшееся восстановление состояния фитоценоза, которое привело к беспрецедентному росту в 2013 году. 

Данный вывод подтверждает эффективность проведения биологической реабилитации Матырского водохранилища методом коррекции альгоценоза по-скольку снижение значения показателя NDAI было обусловлено значительным снижением численности и биомассы синезеленых водорослей [13]. 

Дальнейшие исследования были направлены на выяснение связи участка Желудок и приплотинной части водохранилища. В смысле того как изменяется удельное поверхностное содержание растительности по мере продвижения водных масс на 18-километровом участке фарватера вплоть до водослива плотины (рис 5).

Рис. 5. Фарватер между участком Желудок и водосливом плотины Матырского водохранилища 

Вдоль этого фарватера были измерены значения NDAI. Графики среднего значения, в том числе аппроксимированного с помощью полинома, и дисперсии полученных за несколько лет профилей площадного распределения альгоиндекса приведены на рис. 6.

Рис. 6. Осреднённые многолетние значения NDAI и их дисперсия вдоль фарватера 

На данном рисунке видно, что на выходе из участка Желудок, где водохранилище принимает вид узкого канала, сохраняется обстановка довольно интенсивного развития водного фитоценоза, сопоставимая с тем, что наблюдалось в самом Желудке (NDAI ≈ 0.35). Встречающиеся местами значения, достигающие 0,55, особенно связанные с аномальной дисперсией, – это случаи возникновения на фарватере временных зарослей жёсткой околоводной растительности. Чтобы исключить эти флуктуации, среднемноголетние значения NDAI были аппроксимированы с помощью полинома. 

Около ПК 7000, там, где канал начинает превращаться в воронкоподобную нижнюю часть водохранилища, наступает двукратный спад значений альгоиндекса, свидетельствующий о распределении влекомого водой фитопланктона на большой акватории и снижении его площадной концентрации. Однако к выходу из водохранилища он снова почти весь собирается вместе, о чём говорит возрастание NDAI на последних двух километрах фарватера до значений близких к 0,3. 

Выводы 

В результате анализа материалов многозонального зондирования и эколо-го-гидрохимических исследований можно сделать следующие выводы: 

1. По большинству нормируемых компонентов минимальные значения за-фиксированы в 2008-2009 годах, в то время как NDAI испытывал подъём. Сине-зелёные водоросли, интенсивно размножавшиеся в эти годы, даже вынудили бороться с ними с помощью альголизации водоёма. 

2. Многолетняя динамика эколого-гидрохимической обстановки в верховьях и в приплотинной части показывает асинхронность изменения концентрации ряда элементов. С одной стороны, это можно объяснить выпадением в оса-док растворенных веществ в условиях замедленного водообмена в заводях в приплотинной части. С другой стороны, средняя часть водохранилища (Желу-док), которая характеризуется развитием мелководий и обилием водной расти-тельности, выступает как биохимический барьер на пути миграции растворен-ных веществ. Что подтверждается результатами дистанционного зондирования. 

3. Широкий нижний участок водохранилища характеризуется пониженной концентрацией органического вещества вследствие того, что фитопланктон распределяется по большой акватории и, не успев размножится, выбрасывается вместе с водой через гидроузел. Также на снижение объёма приповерхностной биомассы на этом участке влияет то, что растворённые в воде верховьев биогены, были утилизированы на участке Желудок. 

4. Проведение анализа химического состава воды возле выпуска гидроузла не совсем верно, т.к. возле него наблюдается сгущение переносимого водой живого и косного вещества, что не может не сказаться на повышении всех измеряемых показателей. 

5. Сравнивая последние годы наблюдений (2012-2013) с предыдущим пе-риодом исследований, можно отметить увеличение содержания в водах азота, фосфора, кальция, магния, железа, марганца. Первые из перечисленных эле-ментов и их соединения (биогены) определяют биологическую продуктивность водоема, в том числе и распространение и процветание микроскопических водорослей, которые участвуют как в продукционных процессах, так и в процессах преобразования органического вещества, аккумулирующегося в водоеме[3]. Вероятно, данный факт объясняет рост индекса NDAI в 2013 году. 

6. Очевидно, помимо природных факторов, формирующих геохимический фон, большую роль играет хозяйственная деятельность человека, определяющая кратковременное возникновение на локальных участках гидрохимических аномалий, которые в течение периода исследований неоднократно фиксировались у г. Грязи, с. Казинка, с. Ярлуково, с. Малей. 

7. Альголизация водоема, проводившаяся в 2009-2011 годах, имела неод-нозначные последствия. С одной стороны, в аномально жаркое лето удалось избежать массового цветения водоёма, уменьшились концентрации ряда загрязнителей. В первый год после окончания альголизации отмечен возврат к прежним показателям, а по данным гидробиологов отмечено существенное сокращение видового разнообразия водных экосистем, но это положение можно рассматривать с оговоркой на отсутствие научно-обоснованных причин произошедшего сокращения, ведь известно, что однократная констатация какого-либо предположения, без ссылки на статистические данные и выявленных при-чинно-следственных связей не имеет права на существование. 

 Литература 

1. Авакян А.Б. Водохранилища /А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. - М.: Мысль, 1987. - 325 с.: ил. - (Природа мира).

2. Алекин, О. А.. Основы гидрохимии : Учебное пособие для студ. гидрометеорологических ин-тов и гос. ун-тов / О.А. Алекин .— Л. : Гидрометеоиздат, 1970 .— 444 с. 

3. Анциферова Г.А. Особенности вегетационных сукцессий низших водорослей в условиях аномально высоких летних температур 2010-2012 годов (бассейн Среднего Дона) / Г.А. Анциферова, // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология .— Воронеж, 2013 .— № 2. - С. 107-112. 

4. Валяльщиков А.А. Динамика химического состава вод Матырского водохранилища за период 2010-2011 годы / А.А. Валяльщиков // Приоритетные направления экологической реабилитации Воронежского водохранилища: материалы всероссийской научно-практической конференции, 21 нояб. 2012 г. – Воронеж, 2012. – С. 50-56. 

5. Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения: приказ Федерального агенства по рыболовству от 18 января // "Российская газета".- вып. 20(5125) - 5 марта 2010 г. 

6. Косинова И.И. Об эффективности применения биологических методов для оптимизации эколого-гидрохимического состояния Матырского водохранилища / И.И. Косинова, А.А. Валяльщиков // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геология. — Воронеж, 2010 .— № 2. - С. 286-290. 

7. Кульнев В. В., Базарский О. В. Механизмы изменения концентрации тяжелых металлов при биологической реабилитации Матырского водохранилища методом коррекции альгоценоза/ Сборник материалов XII Международного научно-практического симпозиума и выставки «Чистая вода России», 14 – 16 мая 2013 года, г. Екатеринбург – С 181 – 184 

8. Немцева Н.В., Яценко-Степанова Т.Н., Бухарин О.В. Структурно-функциональная характеристика водорослевого сообщества и ее использование для определения экологического состояния пойменных водоемов // Проблемы региональной экологии, 2011. № 5. С. 81-86. 

9. Силкин К.Ю. Методика оценки экологического состояния Воронежского водохранилища по материалам многозонального дистанционного зондирования // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Геология. – Воронеж, 2012. – № 1. – С. 220-223. 

10. Силкин, К. Ю. Анализ динамики развития фитоценозов Матырского водохранилища по данным спутникового мониторинга / К.Ю. Силкин, А.А. Валяльщиков // Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы: материалы 3-й международной научно-практической конференции, 20-22 нояб. 2013 г. – Воронеж, 2013. – С. 53-56. 

11. Мала С. Вейвлеты в обработке сигналов / С. Мала. – М.: Мир, 2005. – 671 с. 

12. Витинский Ю.И., Копецкий М., Куклин Г.В. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца. – М.: Наука, 1986. – 296 с. 

13. http://www.algobiotehnologia.com/shop/?gid=170 

Силкин К.Ю. 

Воронежский государственный университет, доцент 

кандидат геолого-минералогических наук

Тел.: +79092100552 

E-mail: Silkin@geol.vsu.ru 

Silkin K.Yu. 

Voronezh state university, docent 

Tel.: +79092100552 

E-mail: Silkin@geol.vsu.ru 

Валяльщиков А.А. 

Воронежский государственный университет, доцент 

кандидат географических наук

Тел.: +79036559115 

E-mail: 770vaa@mail.ru 

Valyalschikov A.A. 

Voronezh state university, docent 

Tel.: +79036559115 E-mail: 

770vaa@mail.ru 

Кульнев В.В. 

ООО НПО «Альгобиотехнология», директор по науке 

кандидат географических наук

Тел.: +79202193362 

E-mail: abt-vrn@yandex.ru 

Kulnev V.V. 

LLC SPA «Algobiotehnologia», R&D director 

Tel.: +79202193362 

E-mail: abt-vrn@yandex.ru

Страницы в сборнике: 110-118