Главная → Наука → Научные статьи ООО НПО "Альгобиотехнология" → Научные статьи 2012 года → Анализ влияния штамма Chlorella vulgaris №C-111 на химический состав воды и структуру альгоценоза пресноводного водоема

Анализ влияния штамма Chlorella vulgaris №C-111 на химический состав воды и структуру альгоценоза пресноводного водоема

Mariano Gómes López, mariano.gomez@labaqua.com

Лухтанов В. Т., abt-vrn@yandex.ru

В настоящем докладе излагается проведение, анализ и результаты экспериментов, которые были проведены в штаб-квартире Labaqua S.A. в Сантьяго-де-Компостела.

Целью исследования является определение влияния зеленой микроскопической водоросли штамма Chlorella vulgaris ИФР №С-111 на изменение гидрохимического состава и структуру альгоценоза эвтрофного водоема – водохранилища Cachamuína с сильной степенью «цветения» цианобактериями.

Задачами исследования являются:

1. определение начального химического состава воды и структуры сообщества микроводорослей в водохранилище Cachamuína;

2. выявление динамики изменения основных химических и биологических показателей состава воды;

3. определение влияния интродуцированного штамма Chlorella vulgaris ИФР №С-111 на содержание химических компонентов и изменения качества воды;

4. диагностика видового состава микроводорослей и структуры их сообщества после введения штамма Chlorella vulgaris №С-111.

Методика проведения добавки суспензии хлореллы были предоставлены компанией «Альгобиотехнология» и проведение анализа осуществлялась Labaqua SA на основе международных стандартов. Все аналитические методики, которые были использованы для количественного определения различных аналитов являются аккредитованными ENAC.

Для проведения эксперимента 25 июня 2012 года была отобрана вода в объеме 50 литров из водохранилища Cachamuína расположенном в провинции Ориенсе, в области Галисия, на северо-западе Испании.

В лаборатории данная проба была разлита по четырем колбам следующим образом: колба 1 – 8 литров, колба 2 – больше 8 литров воды, колба 3 – больше 8 литров воды водохранилища, колба 4 – 800 мл воды водохранилища.

Работы выполнялись по техническому заданию, включающему методику отбора проб и описание особенностей проведения исследований предоставленному директором по науке ООО НПО «Альгобиотехнология» В. Кульневым.

Колба 1 использовалась в качестве контрольной. Во вторую колбу было добавлено 20 мл суспензии хлореллы, в третью – тридцать мл суспензии, а в четвертую – пятьдесят миллилитров суспензии хлореллы.

Во время проведения эксперимента «на месте» были измерены следующие параметры: рН и содержание растворенного кислорода.

Кроме того, на 27.06.2012, 30.06.2012 и 04.07.2012 были выборки, в которых мы проанализировали следующие параметры: химическое потребление кислорода, ортафосфаты, азот аммонийный, азот нитритный, и азот нитратный, металлы – алюминий, сурьма, мышьяк, барий, бериллий, кадмий, кобальт, медь, хром, железо, марганец, никель, серебро, свинец, селен, ванадий и цинк, содержание водорослей отделов Clorophyta и Cyanophyta.

Аналитические данные по проведенному эксперименту отражены в протоколах испытаний №1075157, 1075158, 1075159, 1075160, 1075166, 1075167, 1075168, 1075169, 1076520, 1076521, 1076522, 1076523, и в данной статье, приводятся в таблицах 1,2,3 и 4.

Таблица 1 – данные химического состава воды исследуемого водохранилища в контрольной колбе, отсортированные по дате

Контрольный образец	26/06/2012	30/06/2012	04/07/2012
Растворенный кислород	2,5	9,5	2,3
ХПК	166	609	450
Аммонийный азот	<0,12	0,6	2,5
Нитритный азот	0,01	0,02	0,02
Нитратный азот	<1,1	<1,1	<1,1
pH	7.7	8.1	7.2
Ортофосфаты	<0,5	<0,5	1,8
Алюминий	363	208	100
Сурьма	<20	<20	<20
Мышьяк	<20	<20	<20
Барий	<10	<10	<10
Бериллий	<5	<5	<5
Кадмий	<5	<5	<5
Кобальт	<5	<5	<5
Медь	0,005	<0,005	<0,005
Хром	<5	<5	<5
Железо	557	476	330
Марганец	52	18	15
Никель	<5	<5	<5
Серебро	<20	<20	<20
Свинец	<5	5	<5
Селен	<20	<20	<20
Ванадий	<5	7	6
Цинк	<10	<10	<10
Водоросль	16600	7750	6100
Синезеленые водоросли	15800	7125	4350
Зеленые водоросли	200	0	1150

Таблица 2 – данные химического состава воды исследуемого водохранилища в первой колбе, отсортированные по дате

Образец 1	26/06/2012	30/06/2012	04/07/2012
Растворенный кислород	4	7,3	2,3
ХПК	233	141	105
Аммонийный азот	<0,12	0,8	1,4
Нитритный азот	0,03	0,01	0,1
Нитратный азот	<1.1	<1.1	<1.1
pH	7,3	7,2	7,1
Ортофосфаты	<0.5	<0.5	0,7
Алюминий	275	273	138
Сурьма	<20	<20	<20
Мышьяк	<20	<20	<20
Барий	<10	<10	<10
Бериллий	<5	<5	<5
Кадмий	<5	<5	<5
Кобальт	<5	<5	<5
Медь	<0,005	0,006	0.006
Хром	<5	<5	<5
Железо	487	470	327
Марганец	27	17	11
Никель	<5	<5	<5
Серебро	<20	<20	<20
Свинец	<5	5	<5
Селен	<20	<20	<20
Ванадий	<5	5	<5
Цинк	11	<10	14
Водоросль	3000	1650	3400
Синезеленые водоросли	2550	1425	2150
Зеленые водоросли	300	225	900

Таблица 3 – данные химического состава воды исследуемого водохранилища во второй колбе, отсортированные по дате

Образец 2	26/06/2012	30/06/2012	04/07/2012
Растворенный кислород	1,9	6,5	1,1
ХПК	363	341	334
Аммонийный азот	<2,4	1,5	2,5
Нитритный азот	0,05	0,02	0,02
Нитратный азот	1,4	1,1	<1.1
pH	7	7,2	6,8
Ортофосфаты	<0,5	<0,5	1
Алюминий	387	276	101
Сурьма	<20	<20	<20
Мышьяк	<20	<20	<20
Барий	10	<10	<10
Бериллий	<5	<5	<5
Кадмий	<5	<5	<5
Кобальт	<5	<5	<5
Медь	0,007	0,008	0,007
Хром	<5	<5	<5
Железо	569	471	317
Марганец	71	42	21
Никель	<5	<5	<5
Серебро	<20	<20	<20
Свинец	<5	<5	<5
Селен	<20	<20	<20
Ванадий	5	<5	5
Цинк	<10	<10	<10
Водоросль	3064	3850	3075
Синезеленые водоросли	2275	3500	2300
Зеленые водоросли	307	200	675

Таблица 4 – данные химического состава воды исследуемого водохранилища в третьей колбе, отсортированные по дате

Образец 3	26/06/2012	30/06/2012	04/07/2012
Растворенный кислород	3,6	12,3	7,8
ХПК	170	602	465
Аммонийный азот	<6,3	5,5	2,3
Нитритный азот	0,07	0,8	0,83
Нитратный азот	7,4	5,5	5,6
pH	8,2	8,8	8
Ортофосфаты	<0,5	<0,5	0,5
Алюминий	256	314	167
Сурьма	<20	<20	<20
Мышьяк	<20	<20	<20
Барий	<10	<10	12
Бериллий	<5	<5	<5
Кадмий	<5	<5	<5
Кобальт	<5	<5	<5
Медь	<0,005	0,005	0,007
Хром	<5	<5	<5
Железо	432	456	471
Марганец	43	32	17
Никель	<5	<5	<5
Серебро	<20	<20	<20
Свинец	<20	<5	9
Селен	<20	<20	<20
Ванадий	<8	7	5
Цинк	<10	<10	17
Водоросль	2112	1502	2783
Синезеленые водоросли	1463	1001	2313
Зеленые водоросли	263	250	407

Таким образом, из полученных результатов проведенных исследований, которые можно наблюдать в предыдущих таблицах, считается, что существует некоторая состязательность в росте водорослей в проанализированных пробах, увеличивается количество зеленых водорослей (хлорофитум) и уменьшается количество цианобактерий (синезеленых водорослей) в пробах, взятых 30 июня в соответствии с пробами взятыми 26 числа того же месяца. Пробы от 4 июля нельзя учитывать, потому что мы говорим о практически разложившихся пробах.

Другой эффект, который считается следствием добавления хлореллы – это увеличение концентрации азота в воде, который может способствовать существованию видов, которые могли бы бороться с цианобактериями в исследуемой воде.

Очевидно, что исследование произведено в лабораторных условиях, в которых не производится ни оксигенация воды, ни вливание из естественных источников, ни движение различных слоев воды. Эти условия приводят к тому, что результаты становятся трудно выводимыми по сравнению с тем, как это могло бы происходить в естественном водоеме. Очевидно, что условия вентиляции, светового излучения и температуры воды также не являются идентичными природному водоему.

Можно было бы изучать намного более соответствующую имитацию, повторив тот же опыт с химическим осадком в резервуарах, расположенных вблизи от водоема, чтобы, по крайней мере, условия окружающей среды были бы те же самые и тогда, вероятно, можно было бы точнее сделать выводы.

Также было бы ещё лучше, если бы было возможно ограничить некоторую зону водоема, используя водопроницаемую перегородку, которая бы пропускала воду, а не клетки водорослей, потому что в таком случае было бы возможным произвести исследование в естественных условиях.

Страницы статьи в сборнике 215-221